OpenAI empieza a sentir la presión financiera antes de su eventual salida a Bolsa
OpenAI se aproxima a uno de los momentos más delicados desde el lanzamiento de ChatGPT. La compañía continúa creciendo a una velocidad extraordinaria, pero sus últimas cifras muestran una realidad que Wall Street observará con mucha más atención a medida que se acerque una eventual salida a Bolsa: los ingresos crecen, pero los costes y las pérdidas crecen todavía más deprisa. Según información financiera comunicada a inversores y publicada por The Wall Street Journal, OpenAI obtuvo aproximadamente 6.700 millones de dólares de ingresos durante el segundo trimestre de 2026, frente a 5.700 millones durante los tres primeros meses del año, lo que supone un crecimiento trimestral cercano al 18 %. El problema está en la otra parte de la cuenta de resultados: su pérdida operativa aumentó desde aproximadamente 9.300 millones hasta 12.300 millones de dólares en solo tres meses. Es decir, durante el trimestre OpenAI habría perdido operativamente cerca de 1,84 dólares por cada dólar ingresado.
La comparación con Anthropic hace que estas cifras resulten todavía más relevantes. Durante el mismo periodo, Anthropic habría superado por primera vez a OpenAI en ingresos trimestrales, alcanzando aproximadamente 11.600 millones de dólares, más del doble que durante el trimestre anterior, mientras habría conseguido además un pequeño beneficio operativo. Claude Code se ha convertido en uno de los principales motores de este crecimiento y está permitiendo a Anthropic consolidar una posición especialmente fuerte entre desarrolladores y clientes empresariales. OpenAI continúa disponiendo de ChatGPT, una de las marcas de consumo más poderosas creadas durante la actual revolución tecnológica, pero los mercados empiezan a descubrir que liderazgo de usuarios, liderazgo tecnológico y liderazgo financiero no son necesariamente lo mismo.
El problema ya había aparecido antes de estas cifras
La presión financiera no ha surgido repentinamente. Ya en abril se conoció que OpenAI había incumplido determinados objetivos internos de crecimiento de usuarios e ingresos, provocando preocupación dentro de la propia dirección sobre la capacidad de la empresa para financiar sus gigantescos compromisos futuros de infraestructura. Su CFO, Sarah Friar, había expresado preocupación acerca de la posibilidad de que los ingresos no crecieran suficientemente rápido para cubrir determinados contratos futuros de capacidad computacional. La cuestión es especialmente delicada porque OpenAI está construyendo su futuro bajo la hipótesis de que la demanda de inteligencia artificial crecerá a una velocidad extraordinaria durante muchos años.
La evolución respecto a 2025 permite comprender la magnitud del cambio. OpenAI generó aproximadamente 4.300 millones de dólares durante toda la primera mitad de 2025, mientras entonces aspiraba a terminar aquel ejercicio con unos 13.000 millones de ingresos y un cash burn aproximado de 8.500 millones. Solamente investigación y desarrollo consumió alrededor de 6.700 millones durante aquellos primeros seis meses de 2025. Ahora OpenAI puede facturar en un único trimestre más de lo que generaba durante medio año apenas doce meses antes, pero simultáneamente está construyendo una infraestructura muchísimo más cara y compitiendo en una industria donde entrenar y ejecutar los modelos de frontera exige inversiones cada vez mayores.
La paradoja de OpenAI: cuanto más utiliza el mundo ChatGPT, más infraestructura necesita
OpenAI se enfrenta a una economía muy diferente a la del software tradicional. Microsoft podía desarrollar una versión de Office y distribuir millones de copias con un coste marginal relativamente reducido. Una plataforma de inteligencia artificial tiene que ejecutar cálculos cada vez que un usuario realiza una consulta. Cuando aparecen agentes capaces de trabajar durante minutos u horas, programar, investigar, navegar y utilizar herramientas, el consumo de computación puede multiplicarse.
Esto significa que el éxito comercial genera también una enorme necesidad de GPU, memoria, centros de datos, redes, refrigeración y electricidad. Cada nuevo usuario puede aportar ingresos, pero también genera costes de inferencia. Y cuanto más avanzados son los modelos, mayor puede ser el coste asociado a determinadas tareas.
La cuestión financiera fundamental será demostrar que el ingreso generado por cada unidad de inteligencia crece más rápidamente que el coste necesario para producirla. Si los costes por inferencia disminuyen gracias a chips más eficientes, optimización de modelos y economías de escala, OpenAI puede experimentar un extraordinario apalancamiento operativo. Si la demanda obliga permanentemente a construir más infraestructura antes de alcanzar rentabilidad, necesitará seguir captando cantidades enormes de capital.
Los centros de datos convierten a OpenAI en algo muy distinto a una empresa de software
La dimensión de los compromisos de infraestructura es precisamente lo que preocupa a los inversores. OpenAI está relacionada con algunos de los proyectos de centros de datos más ambiciosos jamás planteados. Nvidia ha acordado recientemente proporcionar hasta 105.000 millones de dólares en garantías vinculadas al arrendamiento durante veinte años del gigantesco campus que SB Energy desarrolla para OpenAI en Ohio, además de realizar una inversión directa de 1.500 millones en la compañía energética. El proyecto podría alcanzar hasta 8 gigavatios de capacidad.
Estas cifras permiten entender por qué la rentabilidad empieza a ser tan importante. OpenAI no está financiando únicamente investigadores, software y oficinas. Está participando en la creación de una infraestructura industrial de escala gigantesca que necesita contratos de largo plazo y compromisos financieros de decenas o cientos de miles de millones.
La compañía necesita, por tanto, que la demanda futura de inteligencia artificial empresarial, programación, agentes, generación audiovisual y automatización crezca suficientemente rápido para absorber toda esa capacidad.
Anthropic introduce una presión que hace un año parecía improbable
El crecimiento de Anthropic añade otra dificultad. OpenAI no compite en un mercado donde los clientes tengan pocas alternativas. Claude, Gemini, modelos chinos y sistemas open-weight están mejorando rápidamente. Las empresas pueden distribuir sus cargas entre diferentes proveedores dependiendo del precio y de la tarea.
Para programación, Anthropic ha conseguido una posición especialmente fuerte con Claude Code. Para determinadas tareas de alto volumen, los modelos chinos pueden competir agresivamente en precio. Google dispone de una enorme infraestructura propia y puede integrar Gemini dentro de Search, Workspace, Android y Google Cloud. Meta y otros desarrolladores impulsan modelos abiertos.
El resultado es una posible comoditización parcial de la inteligencia. Incluso si el consumo mundial de IA se multiplica, el precio por token o por tarea puede disminuir debido a la competencia.
OpenAI necesita evitar que ChatGPT y sus modelos se conviertan simplemente en otro proveedor intercambiable. De ahí la importancia de agentes, aplicaciones empresariales, herramientas de programación y la estrategia de convertir ChatGPT en una plataforma mucho más amplia.
La seguridad introduce ahora otro coste
Existe además una nueva variable financiera que probablemente aumentará durante los próximos años: el coste de controlar modelos cada vez más capaces. OpenAI ha ralentizado recientemente determinados procesos de desarrollo después de detectar capacidades avanzadas de ciberseguridad durante evaluaciones de sus modelos. La compañía ha reforzado aislamiento, monitorización, restricciones de red y controles sobre las herramientas disponibles para los agentes.
Estos mecanismos pueden incrementar el coste computacional. OpenAI estima que determinadas nuevas medidas de monitorización pueden añadir aproximadamente un 20 % adicional al coste de inferencia supervisada.
Esto introduce una paradoja adicional. Cuanto más inteligente y autónomo se vuelve un modelo, mayor puede ser el valor económico que produce, pero también puede necesitar sistemas más sofisticados para garantizar que actúa dentro de los límites establecidos. Seguridad, alineamiento y supervisión empiezan así a convertirse en componentes directos del coste de producir inteligencia artificial.
La salida a Bolsa cambiará completamente las reglas
Mientras OpenAI permanezca como compañía privada puede financiar una parte importante de su expansión mediante grandes rondas, inversiones estratégicas y acuerdos con proveedores. Una salida a Bolsa introduciría una disciplina diferente. Cada trimestre los inversores analizarían crecimiento de ingresos, margen bruto, pérdida operativa, flujo de caja, CAPEX, compromisos futuros y coste de inferencia.
Una empresa que aumenta sus ingresos un 18 % trimestralmente podría parecer extraordinariamente atractiva en cualquier otro sector. Pero si simultáneamente sus pérdidas operativas aumentan desde 9.300 hasta 12.300 millones de dólares y un competidor consigue crecer más rápido mientras alcanza rentabilidad, Wall Street empezará inevitablemente a preguntar cuándo aparece el apalancamiento operativo.
Ése será probablemente uno de los grandes debates alrededor de una futura OPV de OpenAI. El mercado no tendrá que decidir únicamente cuánto vale ChatGPT. Tendrá que decidir cuánto vale una compañía que puede convertirse en una de las infraestructuras fundamentales de la economía mundial, pero que necesita gastar cantidades extraordinarias para mantener esa posición.
El gran examen será el coste por tarea completada
La métrica que puede terminar definiendo el futuro financiero de OpenAI probablemente no será el número de usuarios ni siquiera el número de tokens. Será algo mucho más empresarial: cuánto cuesta completar correctamente una tarea y cuánto está dispuesto a pagar el cliente por ella.
Si un agente de OpenAI puede realizar en diez minutos un trabajo que anteriormente necesitaba tres horas de un profesional, existe un enorme margen económico. El cliente puede pagar mucho más que el coste computacional y continuar obteniendo un ahorro extraordinario. En ese escenario, OpenAI puede construir márgenes muy elevados.
Pero si la IA se utiliza fundamentalmente para tareas de bajo valor mientras existe una guerra de precios entre modelos, el margen puede comprimirse rápidamente. Las empresas elegirán automáticamente el sistema más económico que produzca un resultado suficientemente bueno.
Por eso la siguiente batalla entre OpenAI, Anthropic y Google no consistirá únicamente en quién tiene el modelo más inteligente. Será quién consigue producir cada unidad de trabajo intelectual con menor coste y capturar una parte suficientemente grande del valor creado.
2027 puede convertirse en el año en que OpenAI tenga que demostrar su economía
La compañía ha demostrado algo extraordinario: que existe una demanda mundial gigantesca de inteligencia artificial generativa. Ahora necesita demostrar una segunda cosa mucho más difícil: que esa demanda puede convertirse en un negocio extraordinariamente rentable.
Los 6.700 millones de ingresos trimestrales muestran una empresa de enorme escala. Los 12.300 millones de pérdidas operativas muestran al mismo tiempo cuánto cuesta competir en la frontera tecnológica. Anthropic demuestra que existe presión competitiva. Los centros de datos muestran la cantidad de capital que todavía será necesaria. Y las nuevas exigencias de seguridad demuestran que la inteligencia de frontera puede volverse más cara precisamente a medida que aumenta su capacidad.
La futura salida a Bolsa de OpenAI será, por tanto, mucho más que una OPV tecnológica. Puede convertirse en uno de los grandes referéndums financieros sobre la economía de la inteligencia artificial.
Wall Street tendrá que decidir si las pérdidas actuales son simplemente el precio temporal necesario para construir una infraestructura que producirá beneficios extraordinarios durante décadas o si la competencia, los costes de computación y la caída del precio de la inteligencia harán mucho más difícil recuperar las inversiones.
La pregunta ya no es si OpenAI puede crecer.
Ya ha demostrado que puede hacerlo.
La pregunta que empieza a importar es cuánto dinero necesita gastar para generar cada nuevo dólar de crecimiento.
Entender la economía de la IA ya es una responsabilidad directiva
La evolución de OpenAI demuestra por qué una estrategia empresarial de inteligencia artificial no puede limitarse a adoptar herramientas. Los directivos necesitan comprender costes de inferencia, agentes, infraestructura, proveedores, retorno de inversión y cómo convertir la IA en productividad y resultados económicos reales.
El Curso Superior en Inteligencia Artificial para Directivos (CSIAD) de THE INTELLIGENCE Institute prepara a presidentes, CEOs, directores generales y altos ejecutivos para comprender esta nueva economía y liderar la implantación de la inteligencia artificial desde una perspectiva estratégica, financiera y empresarial.
Descubre el CSIAD – Curso Superior en Inteligencia Artificial para DirectivosDescubre más desde THE INTELLIGENCE
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
